驳回苹果和摩托罗拉之间高度受人关注的专利案后不久，第7联邦上诉法院的理查德•波斯纳法官公开反对技术专利的增多。2010年，摩托罗拉控告苹果侵犯其智能手机技术的专利。苹果做出回应，要求摩托罗拉进行赔偿。波斯纳最终驳回了这个案件，裁定任何一方都不能证明有权获得禁令或提供损害赔偿的充分证据。

　　“苹果控诉称，摩托罗拉的手机完全剽窃苹果，”波斯纳写道。“但摩托罗拉希望出售与苹果抗衡的产品，这是与专利侵权所造成的伤害完全不同的一种伤害，而且是完全合法的一种伤害。”

　　发出命令几周后，波斯纳指责技术企业利用专利诉讼伤害竞争对手。“如在任何丛林一样，动物会无所不用其极，在生态系统所允许的条件下充分利用其尖牙与利爪。”波斯纳质疑专利在许多行业的必要性。他表示，许多行业，如医药行业，更需要知识产权保护，因为创新需要大量投资。但在软件行业并非总是如此。波斯纳称以智能手机为代表的技术专利的增多是一大“问题”。

　　波斯纳是一名法律学者，也是一位直言不讳的法官，自1981年起就在第7联邦上诉法院（联邦受理上诉的法院）工作。他因对“法律经济学”理论所做的贡献而著称，这一理论用经济分析解决法律问题。在这个案件中，波斯纳自愿“指定旁听”伊利诺伊州北区联邦一审法院。这种做法允许上诉法官在特定情况下旁听地方法院。（editor:Elizabeth Winkowski ，J.D. Candidate, The John Marshall Law School ，Class of 2014）

　　http://www.reuters.com/article/2012/07/05/us-apple-google-judge-idUSBRE8640IQ20120705