6月17日，第十三届中国国际商标品牌节正式拉开帷幕，各项活动火热进行。在“商标典型案例评析论坛”上，集佳律师事务所代理的“第33类‘王者荣耀’无效宣告行政诉讼案”和“OPPO侵权案”因其体现出的创新性、实效性、典型性和影响力，在众多案例中脱颖而出，双双入选“2020-2021商标代理典型案件”。
集佳合伙人侯玉静律师（前排右2）/合伙人李春亚律师（后排右4）领奖
优秀商标代理案例评选活动对于提高代理机构业务水平、发挥标杆案例指导示范作用起到了积极意义，因此得到了代理机构和律所的热烈响应和积极支持，成为了每届商标品牌节最受关注的活动之一。本届论坛邀请了来自立法、司法、行政、学界、实务界的人士就商标保护的最新研究进行探讨交流，对获奖的典型案例进行现场评析，并对集佳代理案例在内的获奖案例进行了高度的肯定和称赞。
案例简介
第33类‘王者荣耀’无效宣告行政诉讼案
基本案情
腾讯公司的《王者荣耀》游戏在2015年10月23日正式公布，同年10月26日上线，并迅速成为最具人气的移动游戏之一。贵州问渠成裕酒业有限公司于2015年11月19日在第33类“白酒”等商品上申请注册第18379954号“王者荣耀”商标。腾讯公司依据商标法第三十二条向原商评委对该商标提起无效宣告申请，原商评委裁定维持注册。腾讯公司后提起行政诉讼，一审、二审法院均认定该商标的申请注册损害了腾讯公司对“王者荣耀”游戏名称享有的在先权益。
典型意义
虽然腾讯公司对其“王者荣耀”游戏名称享有的权益并不属于法律明确规定的权益，但根据相关司法解释，可以适用商标法第三十二条“在先权利”予以保护。
此外，北京高院在本案中细化了作品名称作为在先权益保护认定的四个条件，包括作品处于著作权保护期内、作品名称具有较高知名度、相关公众容易将诉争商标与著作权人联系在一起、诉争商标存在主观恶意等。
因此，本案对于作品名称、作品角色名称等法律未明确规定的“商品化权益”等的保护具有一定借鉴和指引作用。此外，本案的胜诉结果也为腾讯公司在第33类申请注册的“王者荣耀”商标清除了在先权利障碍，更进一步实现了腾讯公司对“王者荣耀”权利的保护。
相关阅读
OPPO侵权案
基本案情
2018年7-8月间，OPPO公司发现中美丽臣公司准备召开“OPPO智能热水器”发布会，遂立即向广州知产法院申请诉前禁令；广州知产法院作出禁令后，追加“OPPO”热水器商标许可方中超公司为共同被告，并于2020年2月作出一审判决：两被告超范围使用其2005年申请的“OPPO”沐浴用设备注册商标，侵犯OPPO手机驰名商标；两被告虽规范使用其2015、2017年申请的两枚“OPPO”沐浴热水器商标，但OPPO手机在先驰名商标可禁止在后注册商标的使用；一审判赔100万。本案二审审理期间，中超公司的三枚“OPPO”注册商标最终被北高无效宣告。2021年6月，广东高院作出二审判决，“OPPO”被认定为第9类“手提电话、数字音乐播放器”上的驰名商标，跨类保护至第11类“沐浴热水器”，不再评述权利冲突的问题，维持100万判赔。
典型意义
一、诉前行为保全：在二被告持续发布热水器发布会广告、开展全国招商加盟活动等紧急的情况下，一审法院结合“难以弥补的损害”的标准，作出了行为保全裁定。
二、超范围使用的认定：第4837942号商标于2005年由中超公司申请，核定使用的商品是“沐浴用设备”，从《分类表》的变化以及功能用途方面来看，两者类似，但并非相同，两被告属于超出第4837942号商标的核准范围使用。二审中，三枚注册商标均无效，不再考虑超范围的问题。
三、驰名跨类的认定：“OPPO”被认定为第9类“手提电话、数字音乐播放器”上的驰名商标，跨类保护至第11类“沐浴热水器”，一审法院判决驰名商标禁止注册商标的使用，二审法院不再评述权利冲突的问题。
相关阅读