近日，上海市黄浦区人民法院发布加强知识产权保护十大案例，集佳上海分所代理的“某集团公司、某集团公司某眼镜公司诉某电子商务公司侵害商标权纠纷案”入选。

　　本案作为“老字号”知识产权保护典型案例，得到《人民法院报》和上海电视台《法治新闻》栏目的关注和报道，其中涉及“老字号”企业面对电商网购平台持续侵权的维权困境问题引起了社会极大关注。

老字号企业遇网购新困境，法院判决帮维权

——某集团公司、某集团公司某眼镜公司诉某电子商务公司侵害商标权纠纷案

　　案例索引

　　审理机构：上海市黄浦区人民法院

　　集佳上海分所代理：某集团公司、某集团公司某眼镜公司

　　代理律师：李擘，苏柔文

　　基本案情

　　“吴良材”商标系“中华老字号商标”与“中国驰名商标”，在眼镜行业具有较高的知名度。2022年7月，“吴良材”商标持有人发现被告某电子商务公司未经授权即在淘宝平台上以“丹阳吴良材”为名称开设店铺，该店铺不仅在店铺名称、店铺联系人、快递寄件人等各方面均使用了“吴良材”名称，并且在店铺装潢上也使用了“吴良材”商标的专有字体。但是，该店铺实际销售的却是“梅特纳兹”牌老花眼镜。据此，原告诉至法院，请求判令被告停止商标侵权，发布声明消除影响，并向原告赔偿经济损失和维权费用。

　　被告认为，其向网购平台申请注册店铺时，网购平台并未审核店铺名称，也未要求被告提交相关授权文件，因此误以为其经营行为是网购平台默许的。

　　裁判结果

　　黄浦区人民法院经审理，各方均确认系争店铺为十三年老店，信用等级为四皇冠。同时，法院向网购平台调取了该店铺近三年的销售记录，其中显示“交易成功”项对应83,000多条记录，销售额达742万余元。法院认为，被告销售的商品实际品牌为“梅特纳兹”，却使用了“吴良材”名称进行店铺宣传，被告的行为显然具有攀附“吴良材”商标的商誉以提高销量的意图。从消费者的评价可以推断，消费者出于对“吴良材”商标的信任购买商品，消费者的权益亦受到侵害。据此，黄浦区人民法院作出一审判决，判令被告立即停止商标侵权，在店铺首页发布声明消除影响，并向原告赔偿经济损失200 万元及相关维权费用损失。宣判后，被告不服上述判决提起上诉，二审法院予以维持。

　　典型意义

　　伴随线上购物的蓬勃兴起，各类网店如雨后春笋涌现。但是，所谓的网络“专卖店”所卖产品是正品还是冒牌，原创还是山寨，消费者始终心存疑虑。本案中，被告为其投机取巧行为付出了惨痛代价。但是，推本溯源，问题的症结在于网购平台未对店铺名称进行有效审核，所谓“专卖店”的相关授权信息也未对消费者进行公示。针对上述问题，黄浦区人民法院向该网购平台发出司法建议。 另一方面，针对区内老字号企业缺乏维权意识和应对经验的短板弱项，黄浦区人民法院多次召开座谈会，倾听企业诉求。同时，黄浦区人民法院与黄浦区司法局、黄浦区市场监督管理局等多部门联合打造“委调e空间”，成功处理了涉及老字号企业的知识产权纠纷10余件。